Des spectateurs confient les films qu'ils voulaient aimer mais que la mise en scène a déçus
Sur Reddit, des internautes listent les adaptations qui leur ont donné envie d'aimer le film mais dont la vision du réalisateur ne les a pas convaincus, avec Where the Wild Things Are et Where the Crawdads Sing en tête.
Sur le forum r/movies du site Reddit, une internaute a posé une question simple : quels films auriez-vous voulu aimer à partir de leur histoire, mais dont le réalisateur ou la vision n'ont pas répondu à vos attentes ? La discussion a rapidement attiré des réponses, souvent sur des adaptations de livres très connus, pour lesquelles le public nourrissait déjà un attachement.
L'auteure de la publication cite deux exemples. Le premier est Where the Wild Things Are, adapté du célèbre album illustré de Maurice Sendak, dont elle affirme avoir été très enthousiaste à l'approche de la sortie. Elle explique cependant ne pas pouvoir regarder le film jusqu'au bout, son jeune personnage principal lui paraissant trop agaçant pour que l'expérience soit agréable. Le second exemple est Where the Crawdads Sing, tiré du roman de Delia Owens. Elle écrit que le film s'est éloigné de ce qu'elle attendait de cette histoire, sans toutefois détailler davantage ses griefs.
Ce type de déception, fréquent lorsqu'une œuvre littéraire ou un récit populaire passe à l'écran, tient souvent moins à l'intrigue elle-même qu'au regard porté par le cinéaste : le ton, le rythme, le choix des interprètes ou la manière de traduire en images l'univers intérieur d'un livre. Les lecteurs qui ont longtemps imaginé un récit à leur façon peuvent ainsi ressentir une distance difficile à combler, même lorsque les grandes lignes sont respectées.
Le fil de discussion, qui réunit déjà de nombreuses contributions, témoigne de l'intérêt du public pour ces adaptations manquées. Il rappelle aussi que l'adhésion à un film dépend beaucoup de la rencontre entre une histoire connue et une proposition de mise en scène qui la renouvelle sans la trahir.
8
