« Silo » saison 3 : neuf épisodes pour une révélation attendue
La saison 3 de « Silo » consacre neuf épisodes à une intrigue du passé qui mène à une conclusion prévisible, au détriment des arcs narratifs du présent, selon une critique.
La saison 3 de « Silo », série de science-fiction diffusée sur Apple TV+, a passé neuf épisodes à explorer la période précédant la construction des silos, pour aboutir à une révélation que les spectateurs avaient déjà anticipée. Cette longue plongée dans le passé, qui devait éclairer les origines de l’univers, s’avère décevante et aurait pu être condensée en deux ou trois épisodes, selon une analyse critique de la série.
Dès la fin de la saison 2, le public savait que l’un des deux personnages centraux du récit, Daniel ou Helen, devait se retrouver dans le silo 18. Les indices laissaient fortement penser qu’Helen serait celle-là, Daniel étant présenté comme trop important et trop intelligent pour finir ailleurs que dans le silo 1. La saison 3 a donc consacré l’essentiel de sa durée à confirmer cette hypothèse, sans apporter la moindre surprise.
L’introduction du personnage de Per, interprété par Colin Hanks, laissait pourtant espérer un regain d’intérêt. Dans le deuxième roman de Hugh Howey, dont la série est adaptée, ce personnage se réveille régulièrement de son sommeil cryogénique sans se souvenir de son identité, tout en effectuant des missions mystérieuses. Son arc narratif, centré sur la reconquête de sa mémoire, est fascinant dans le livre, mais sa transposition à l’écran n’a pas permis de dynamiser la saison. Per révèle quelques informations sur la nanotechnologie et la nécessité des silos, mais le choix de Daniel et Helen de se désolidariser du projet rend ces explications presque vaines.
La critique relève également que le scénario a négligé les intrigues du présent, notamment la recherche du meurtrier d’Orla et la rébellion qui se prépare. Les spectateurs ont dû attendre huit épisodes pour voir Lucas et Kennedy atteindre le silo 17, alors que la saison précédente avait longuement développé l’histoire de Solo et les événements survenus dans ce lieu. Ce déséquilibre entre le passé et le présent fragilise la narration d’ensemble.
Même le moment de l’explosion de la bombe, qui devait être un point culminant, manque d’impact. Le récit avait tellement insisté sur le secret entourant le projet et sur les méthodes radicales employées pour le protéger, notamment l’effacement de mémoires et des enlèvements, que l’issue semblait inévitable. Daniel aurait dû anticiper ce dénouement dès le matin du discours, note l’analyse.
Des possibilités de rebondissements existaient pourtant. Daniel et Helen auraient pu se retrouver dans le même silo, ou le sénateur et Anna auraient pu être ceux qui finissent dans le silo 18 avec l’objet fétiche, le Pez. L’objet aurait également pu être perdu dans la panique de l’explosion, puis ramassé par un enfant. Autant de pistes qui auraient pu enrichir le récit, mais qui n’ont pas été explorées.
La saison 3 de « Silo » laisse donc un goût d’inachevé. L’espoir repose désormais sur la saison 4, qui devra rendre le passé plus captivant pour conclure la série de manière satisfaisante. La question reste de savoir si la production parviendra à redresser la barre après cette longue digression temporelle.
